今天，加拿大各大论坛和社交媒体又炸锅了！加拿大联邦最高法院以6：3裁定，联邦*府在全加拿大范围内征收碳税符合宪法。今天上午，加拿大最高法院做出一项重要决定，大法官们以6比3裁定，联邦*府在全国境内征收碳税符合宪法。至此，就加拿大联邦*府和四个省诉诸法律且纠缠多年的碳税案作出了历史性裁决。法院判定杜鲁多自由**府的《温室气体污染定价法》（GreenhouseGasPollutionPricingAct）符合宪法。
加拿大首席大法官RichardWagner在裁决中写道：气候变化的威胁如此巨大，需要采取全国性的协调*策，因此联邦*府有权征碳税。对于自由*联邦*府，这项裁定更是至关重要，这为他们在全国各省和地区征收碳税*策扫清了道路。联邦自由*杜鲁多*府为应对气候变化，减少排放，于年发布“全国绿色发展与气候变化纲领”，各省必须在当年9月以前实施符合该纲领条件的减排措施，即每年对每吨二氧化碳排放收取10加元，在五年内增加到每吨50加元，而联邦*府则用“低碳经济领导基金”拨款给予补贴。对于那些没有按期减排的省份，联邦*府将收取全国性碳税。
这一*策遭到几个保守*主导省份的抵制，拒绝制定省的减排计划。到了年4月，联邦*府的碳税*策开始在这些省份执行。阿省、安省、和萨斯喀彻温省，三个省于是联手将联邦*府告上法庭。由于在省一级法院输掉了官司，他们把案子一直打到了最高法院。结果，今天，最高法院也给了说法。加拿大四个省输了！国民也输了大法官RichardWagner说：“气候变化是真实的。它是人类活动造成的温室气体排放造成的，对人类的未来构成了严重威胁。”大法官RichardWagner认为，渥太华可以根据宪法的“和平、秩序和善*”或POGG（peace,orderandgoodgovernmen）条款行事，这赋予了联邦*府权力来制定法律，以便处理涉及整个国家的问题。这位法官还指出，由于排放的本质是“跨省”和扩散性的，因此渥太华在监管中可以发挥作用，以确保每个行*区域都能为整个国家的努力做出贡献。大法官RichardWagner还说，联邦*府的立法，即《温室气体污染定价法》没有明确规定各省应如何为碳排放定价，而只是提出他们必须做什么。而联邦所采取的的保障措施，只有在有任何一个省拒绝行动的情形下才适用。网友说：自由**府，自由*法院。中产阶级准备好，就要被割了。
碳税损失20万工作人均少元由加拿大智库菲莎研究院（TheFraserInstitute）所进行的一项独立研究显示，若实施碳税计划，到年将给加拿大经济造成亿元（以年的价值计算）的损失，并使*府赤字每年增加亿元。这项研究也挑战*府称实施碳税将创造更多就业机会的说法，实际上到年加拿大将失去,个工作职位。
其中安省遭受打击最大，流失工作最多，估计到时失去98,份职位，几乎占全国一半。其次是魁北克（42,人）；阿尔伯塔（30,）；BC省（22,）新不伦瑞克省（2,）；曼尼托巴省（1,）；新斯科舍省（1,）萨斯喀彻温省（1,）；纽芬兰和拉布拉多（1,）以及爱德华王子岛（）。
报告发现，考虑到加拿大的人口增长，到年若要实现30％的目标，将需要每吨征收元的碳税，而不是*府所说的每吨元。最新报告也质疑渥太华的说法，即声称被杜鲁多强征碳税的四省（安省，阿尔伯塔，萨省和曼省）中，有80％的家庭由于联邦的税务返还而在经济上变得更好。然而网友质疑：收钱再退回的游戏纯粹就是愚民游戏，联邦的权利应该约束
新报告得出的结论是，到年，当每吨排放要收元的碳税时，加拿大普通工人每年将损失1,加元的收入。评论区一片暴怒的声音：网友说：简单粗暴的税收掠夺对环境无济于事，旨在填补*府的金库。
网友说：渥太华（即联邦*府）对碳排放的