杀人犯监狱蹊跷“立功”背后疑云！
备受社会关注的“徽剧武生”王少群被害案，一审法院以被告夏兴杰因具有自首和检举“银河命案”重大立功情节，判无期徒刑，赔偿经济损失43.8万余元（2010年10月18日法制）。今年3月8日17时，夏兴杰驾驶轿车在合肥“拉芳舍”茶楼前将王少群摩托车擦倒发生争吵，夏兴杰刀捅王少群后驾车逃离，王少群经抢救无效死亡。3月10日夏兴杰投案。夏兴杰立功充满“传奇”：6月10日晚，孙一新、李艳艳将张某推入银河公园河中杀死，二人落后没有交代背后主使人。据称孙一新因担忧判死刑嘤嘤哭泣，同号房夏兴杰问孙一新“哭什么？”孙随即说出自己受人指使杀人；夏当晚将此事检举。此案背后因深藏太多谜团引发人们质疑：一、3月10日，夏兴杰已逃到武汉，恰因保存律师老乡电话，在其劝说下在武汉拨打0551-110自首。是否投案这是一个疑问？二、孙一新供述自己6月13日因故意杀人被捕，关押在合肥第二看守所6号房，6月25日更换到15号房认识夏兴杰。为什么突然转号房？怎么一转正好与“银河命案”嫌疑人孙一新同号房？孙一新为何把如此重大秘密告诉认识不到一天的夏兴杰？这未免有点太神奇了！如果不是司法人员蓄意安排会有如此巧合吗？三、在孙一新讯问笔录中：称只是向夏兴杰咨询法律问题，并没有提到陶萍名字及案发经过。既然如此夏兴杰当晚如何能写出整个案情检举材料？警方讯问时，孙一新是否已供出陶萍，作证两民警也承认警方曾接触过陶萍。这是否说明公安机关早已掌握陶萍犯罪事实，只是把这重大“立功”卖给夏兴杰！四、办理夏兴杰案件雷警官恰巧也办理“银河命案”；
两件命案同一组办案民警，并出现一案被告检举另一案被告案情，办案民警不该回避吗？不排除这本身就是一种程序违法行为？这是否为“自首”、“重大立功”内幕交易提供极大便捷？侦办此案雷警官等三民警怎么也难排除嫌疑？五、孙一新涉嫌命案被捕后，孙的姐姐曾找阮一文担任孙辩护律师，因夏兴杰请托“撞车”拒绝。那就是说阮一文律师可能是了解全部案情关键人；围绕案情背后发生的云山雾笼罩能不让人怀疑吗？显然，阮一文律师难脱干系？六、办案三警察是否对案犯孙一新、陶萍有什么承诺，这又可能牵扯另一案的内幕交易！人们怎不怀疑？夏兴杰案发后不积极救治王少群，反驾车逃逸，有悔罪表现吗？夏兴杰有前科，出狱后又持刀杀人却能轻判。是要让他继续杀人吗？针对诸多疑问市检察院介入调查，可就是在这样背景下，法院依然认为夏兴杰自动投案和如实供述具备自首必需两基本要件。案警官作证，公诉机关庭审材料能相互印证夏兴杰检举，认定其具有重大立功表现。这一切让人怎么看都感觉像共同的司法舞弊？上级检察部门如不深度介入展开调查，有可能产生又一起长期纠缠的严重司法腐败。中国非物质文化遗产徽剧传人章其祥唯一弟子王少群案可能因此沉冤难雪。如今这类因“自首”或“重大立功表现”而被免死轻判重犯绝非少数：如何“立功”却留下重重疑点。如今“立功线索”可买通办案人员获得，可由亲朋在外围活动取得，甚至可在“市场”花钱买“立功”。对罪犯立功表现认定，在一些地方很不严格，有的是办案部门出具一纸证明材料，加盖主管机关印章就得到认可，有的甚至不过问立功线索来源渠道。近几年“假立功”事件层出不穷，甚至出现帮助立功、串通立功、虚假立功、买卖立功，甚至已形成一相当隐秘市场。“虚假立功”严重误导审判结果，且这类“假立功”最终被揭发都具有极大偶然性。如今假立功成为罪犯“救命稻草”。从非法渠道获得“立功机会”，不但无法体现其悔罪诚意，也容易导致立功制度出现不公。设置“立功从宽”制度，本意在于激励犯罪分子悔过自新，瓦解犯罪势力。然而有些“罪犯”为求减轻惩罚，想方设法利用各类手段“立功”。由于司法部门之间缺乏有效约束和监督机制，给罪犯提供可乘之机。如此被“罪犯”不正当利用的“立功”，完全违背“立功从宽”制度本意，其最大危害是因“立功”使多少该杀的被免死。由于案件审理过程透明度不高，缺少有效监督，“立功从宽”好制度有可能因有暗箱操作空间而走向反面。今天犯罪分子一再成为“立功群体”被免死、轻判；民众感觉理由很牵强、很荒诞，也很不服气！多少对立功的认定，实质是司法部门蓄意袒护；不能不说这背后存在严重钱权交易。即使背后没有“权钱交易”也是有法不依，严重违法办案具体表现。司法实践中普遍的“立功”现象令人纠结！可以断言：有多少罪犯立功背后都有腐败作祟！当“钱”可买通法律，为一切罪犯放行！如此法律将彻底失去惩恶除奸功能，如此，我们的司法体系将为司法腐败严重摧毁！
赞相关美文阅读：·公鸡之爱·曝副秘书长建豪华别墅“虚假”？·生命有时仅需十元钱·生命教育的误区·略阳淫案再证“嫖宿幼女罪”需废除·“金字塔”能改良吗？·别让我们再“被拥有”了·这些汉奸们出卖了什么？·利益集团何以公开“谋杀”吴英？