在人类历史上最大规模的第二次世界大战中，纳粹德国武装力量的陆海空三*和武装*卫*，总共有万人死于战场和占领区内；而它的*事盟友，法西斯轴心国的另外一个国家日本，战后根据厚生省公布的数字，整个战争中日*阵亡和失踪人数大约为万，因伤致残20万人；另有日本民众伤亡66万余人，其中的半数死于盟*的战略轰炸和原子弹打击，数量也达到30多万人，客观而言，这一数字是有些水分的。
纵观整个抗日战争时期的日*战报，出于夸耀战果、提高士气和避免刺激国内民众情绪等方面的考虑，对已方的伤亡数字有明显的缩水行为，比如在中国战场只承认战死50万人（关内约46万，关外不到5万），这个数字是明显对不上的。
比如年4月打响的湘西会战中，以王耀武第四方面*为主的中国*队彻底击败日*，因为具备高昂的士气、先进的装备和完备的后勤，共计毙伤*子余人，其中俘虏人，被包围后绝望之下自杀的日*也超过人，是中国*队首次伤亡低于对手的大型会战，然而日寇第六方面*在战报中虽然承认失败，但公布的伤亡数字仅为人，中日双方的统计数字大约相差25%。
那么，准确数字到底是多少呢？不妨大致推算一下，二战日*的战线虽然貌似拉的很长，但无非三个主要战场，即三个最后分别成为“总*”级战略单位所负责的作战区域：中国东北的“关东*”、关内战场的“中国派遣*”、太平洋战场的“南方*”（另外两个总*都部署于日本本土，准备搞什么“本土决战”所用）。按照美国人的数据，太平洋战场共击毙日*万人，盟*自身伤亡余人，盟*阵容里不光有美*和英*，还包括中国远征*、印度、澳大利亚、新西兰、加拿大、荷兰、自由法国以及最后出兵的苏联。
如此算来，去掉苏*击毙的8万关东*，中国抗日*民消灭的日本*子也超过90万人，而非日本人宣称的50多万，这是个非常了不起的数字，一个几乎没有重工业的农业国，用血肉之躯与亚洲唯一的工业国家整整拼杀了十四年。美国人打一个冲绳战役，所消耗的弹药量就是中国抗战八年的总和，如此悬殊的装备与火力差距，双方击毙日*的比例最后却达到了4：6。
当然，对比纳粹德国总共万人的死亡数字，日*的战死人数确实略低，造成这个情况的原因有三：
第一，日本的战线长度远不及纳粹德国。
德国武装力量在势力巅峰期，不仅占领了大半个欧洲，还侵入北非、苏联的亚洲部分，大西洋、北冰洋、地中海等水域，其中仅在浩瀚的苏德战场就阵亡万人，而日本仅占领了围绕东洋列岛的太平洋地区。如果是由日本人去血拼最强大的苏联陆*，伤亡数字肯定不止如此。诺门坎一战日*就阵亡多人，投降的关东*也有20多万永远没有回到东洋三岛，这些都被日本人故意抹掉了。
日本占领区域第二，太平洋战争并非以陆*作战为主。
由于太平洋战争战场的特殊性，双方更多的是海*的对决和制空权的争夺，陆*只是负责两栖作战的配角。这种战争形式与陆*的大兵团会战有本质区别，飞机和舰船等大型装备损失巨大，但步兵伤亡人数却不会太高，受岛屿面积的限制，日本陆*每次战役的伤亡大多几千或几万，只有菲律宾和冲绳战役的伤亡超过了10万，而苏德战场仅斯大林格勒一次会战，德*伤亡就突破万人。
第三，日本投降过快没有进行垂死挣扎。纳粹德*一直坚持到首都柏林被攻克，确实算“战斗到最后一刻”才投降，整个国家被美苏英法四国*队完全占领，这样的负隅顽抗自然伤亡无算；而日本人却在遭到原子弹袭击和苏联出兵后，骤然间宣布投降，其用于“本土决战”的万陆海*未经战斗就放下了武器，避免了可能出现的巨大伤亡数字。
德国战略态势根据美国人的估计，强行登陆日本本土将伤亡万人左右，以美日的武器和火力差距，则日本人的伤亡至少在万以上，但“及时”的投降使这种情况没有出现。
在关内战场的八年抗战中，根据重庆*府*令部的统计，国*将士伤亡万人，其中战死万余人；在敌后战场的八路*、新四*和东北抗日联*伤亡58万余人，其中牺牲16万余人，以中日双方的*队与*备差距，日*共计万人的伤亡数字已经很高。牺牲最大的是中国人民，大约有3多万无辜的平民百姓伤亡，这是日本人欠下的血债。
向抗日战争中牺牲的中国*队将士致敬，无论所属哪个阵营，他们都是中华民族的钢筋铁骨！