著名青少年白癜风专家 https://m-mip.39.net/baidianfeng/mipso_5941903.html话说，大家前几天应该都有看到一则新闻吧？
北京新冠疫情防控新闻发布会上，有关专家在发布感染病例溯源报告时提到：“病例自述近期曾收发过国际邮件，不排除其经境外物品而感染病*的可能。”
图片来源：截图自新华每日电讯
根据国内多个媒体报道，国内时间1月15日，北京市通报的海淀区确诊病例接到了来自加拿大的国际快递。
北京市卫健委通报信息称，该病例所接收的国际邮件于1月7日自加拿大发出，途经美国及中国香港到达北京，病例于1月11日收到邮件。
图片来源：截图自Sohu
新京报
病例自述，在此期间其仅接触邮件包装外表面和文件纸张首页，未接触包装内表面和其他纸张。
相关部门已采集该国际邮件环境标本22件，其中包装外表面2件、内表面2件以及文件内纸张标本8件，经核酸检测均为阳性，并检测出Omicron变异株特异性突变位点。
图片来源：新华社
在北京卫生当局通报了这一病例之际，国内的另一个大城市，深圳，也同样通报了类似的疑似因收取国际快递而感染新冠的病例。
这一确诊病例在1月12日时在未做个人防护的情况下接触和分拆了来自北美的快递，不排除是由境外输入的新冠病*污染物品引起的可能性。
图片来源：截图自新华社
同日，珠海市官方通报，早期发病的个案也经常接触境外入境物品。
尽管病*溯源仍在进行中，但考虑到北京、深圳、珠海的奥密克戎病例均曾收拆境外快递，加上三地相关病例不属于同一传播链，却与全球数据库中北美地区上传较多序列的基因组%同源……
不少国内媒体都给大众敲响了警钟：外防输入，要盯紧境外快递，防止“疫从递入”。
经过了几天的发酵之后，中国卫生当局以及国内媒体报道的这些消息都被传回了北美，引得大量外媒争相报道：
图片来源：截图自CTVnews
图片来源：截图自CP24
图片来源：截图自Reuters
图片来源：截图自CBCnews
不过，这一信息被传到了加拿大之后，中方的指责在加拿大引起了比较大的争议。
加拿大卫生部的首席医疗顾问Dr.SupriyaSharma在接受采访时表示，这个说法是不合理的，中方的指控“极不可能”（highlyimprobable）。
他提到，如果确定一个物体携带病*，那么就证明病*必须在所有的运输和所有物体所在的环境中存活，就传播模式而言，这几乎不可能传播冠状病*。
加拿大卫生部副首席公共卫生官Dr.HowardNjoo则回应称：“以加拿大乃至全世界的经验都表明，传播的主要方式确实是通过空气，而非无生命的物体表面传播。”
图片来源：微博
北京晚报
多伦多大学流行传染病学专家Dr.ColinFurness也给出了几乎相同的回应，并表示“这听起来一点都不可信。”
在北京市北京卫生当局通报的病例中提到，“病例仅接触邮件包装外表面和文件纸张首页”。
对此Dr.Furness提出了他的质疑：“COVID在纸上生存的能力部分取决于纸的粗糙度，但它不太可能持续一到两天以上的活跃状态。”
再加上，在运输过程中包裹可能会和其他物品发生摩擦，可能病*“连一天都活不下去”。
图片来源：TheJakartPost
萨斯喀彻温大学流行病学家Dr.NazeemMuhajarine也称这种说法“令人困惑”（bewildering）。
“我想问，发表这一说法的人是否排除了所有其他更合理的对Omicron的敞口。这些所谓的病*颗粒被分离出来并经过测试是可行的吗？要让这一说法有任何可信度，就必须有很多特殊的东西。”
目前，北京疾控中心鼓励居民在处理包装时戴手套，用酒精消*包装，尽可能避免购买海外商品。
图片来源：skynews
当被问及中方说法时，加拿大卫生部长Jean-YvesDuclos表示，这些说法“肯定与我们在国际和国内所做的不一致”。
保守*领袖ErinO’Toole称这些报道“滑稽可笑”（
